Posiciones críticas y oportunidades perdidas.

Gerardo Lebredo Zarragoitia

Maestro Internacional de Ajedrez

El título de este artículo está muy relacionado con la propia vida, como sucede muy frecuentemente con el Ajedrez, se trata de identificar y aprovechar aquellos momentos críticos en los que es necesario tomar la decisión correcta, muchas veces oculta entre otras alternativas que sólo son aparentemente exitosas.

Vamos a entrar en materia:

• Las posiciones críticas se definen por la importancia que tienen en el desarrollo y resultado del juego o partida de Ajedrez.
• Hallar la jugada o alternativa correcta en una posición crítica puede ser fácil o muy difícil.

Una posición crítica simple:

Esta es una posición teórica, pero a la vez crítica, por la importancia de la jugada en este momento:

Sólo gana 1.Re5! para desalojar al Rey negro mediante la oposición [1.e5?? Re6; 1.Rd5 Rd7 obteniendo las negras tablas fácilmente en ambas variantes] 1…Re8 [1…Rd7 2.Rf6; 1…Rf7 2.Rd6 y las negras también pierden] 2.Re6 Rd8 3.Rf7 Rd7 4.e5 y las blancas ganan pues tienen garantizada la promoción de su Peón defendido por su Rey.

Pero otras posiciones críticas exigen de un juego preciso, donde la táctica y el cálculo de las variantes juegan un papel fundamental. Veamos algunos ejemplos tomados de la práctica magistral:

Capablanca,Jose Raul – Alekhine,Alexander

Campeonato Mundial, Buenos Aires, 1927

Con el match 4-2, favorable a Alekhine, se disputó la 27 partida de este histórico encuentro del Campeonato Mundial de Ajedrez, Capablanca, jugando magníficamente, pudo ganar con facilidad, pero no aprovecho su oportunidad en una posición crítica:

Veamos como evolucionó esta partida:

27.Dc2 g6 28.Aa2! Df8 29.Ce5

Con una oportuna reubicación de sus piezas las blancas colocan a las negras en una situación difícil; estas jugadas no han requerido de un cálculo profundo.

29…Dg7 [29…Ae8 30.Cxg6!] 30.Cxd7 Txd7 31.Axe6 fxe6 32.Tg4 las blancas tienen una posición totalmente ganadora [también fuerte era 32.Txe6 Rh7 33.Td6!] 32…Rh7 33.Txe6 Tg8 34.De4 Tf7 35.f4 amenazando: 36.f5! Txf5 37.Tgxg6 Dxg6 38.Txg6 Rxg6 39.g4. 35…Df8 [35…Tf6 36.Te7 Tf7 37.Txg6! Dxg6 38.Txf7+] 36.Tgxg6

[36.b4 era más seguro y conducía también a la victoria, por ejemplo: 36…Tf5 37.Tgxg6! Txg6 38.Txg6 Rxg6 39.g4 h5 40.Dxf5+ Dxf5 41.gxf5+ Rxf5 42.g3 ganando]

36…Dxc5+ 37.Rf1 [37.Rh2?? Dh5+ y ganarían las negras]

37…Dc1+

Un momento crítico de la partida:

38.Rf2?? grave error

[Necesario era: 38.Re2! Dxb2+ 39.Rf3 Db3+ y ahora: (sí 39…Dc3+ 40.Rg4 continuaba siendo ventajoso para las blancas: 40…Rh8 41.Rh3 Txg6 42.Txg6 con posición dominante) 40.Rf2!! (40.Rg4?? Dxe6+! 41.Dxe6 Txg6+ y ganarían las negras) 40…Db2+ 41.Rg1 y luego las blancas  esconden su Rey en h2]

38…Dd2+! Tablas ½–½

Las negras consiguen empatar con jaque perpetuo [38…Dd2+ 39.Rg1 (39.Rf3 Dd1+ 40.Re3 De1+) 39…Dd1+ 40.Rf2 (40.Rh2?? Dh5+ ganando) 40…Dd2+]

Taimanov,Mark E – Fischer,Robert James

Buenos Aires, 1960

La historia de los enfrentamientos entre estos afamados Grandes Maestros fue así: esta fue la primera partida que jugaron, y Fischer debió haber perdido, quien sabe si esa derrota hubiera pesado psicológicamente para el norteamericano en sus encuentros posteriores con el ruso -soviético que finalizaron todos en victorias de “Bobby”; primero en el Inter-zonal de 1970 en Palma de Mallorca y luego 6 triunfos seguidos en el match de Candidatos de 1971 del cual Taimanov – también reconocido pianista – salió destruido personalmente.

La posición en cuestión se produjo dentro de una apertura del Peón Dama (1.d4) ante la cual las negras adoptaron la defensa Nimzoindia, veamos

15…De7? [un error, lo correcto era 15…Te8 con posibilidades equilibradas] 16.Ag5 Cxd4 [16…De5 17.Cf3 también era ventajoso para las blancas] 17.Cd5 De5 18.f4 Cf3+

La posición crítica de esta partida, ¿como capturar al Caballo?; Taimanov jugó

19.Dxf3?

[Un error, pero  19.gxf3! le daba una gran ventaja, veamos 19…Dxb2 (19…De6 20.Cxf6+ganando) 20.Tb1 Da3 21.Cxf6+ gxf6 22.Axf6 Tfb8 (22…Ae7 23.Ab2 Dd6 -23…Dc5+ 24.Rh1 Tfd8 25.Tg1+ Rf8 26.Axf7 Rxf7 27.Db3+ Re8 28.Tg8+ Af8 29.Aa3 ganando- 24.Rh1 con gran ventaja) 23.Rh1 con fuerte ataque]

El juego continuó 19…Dd4+ 20.Rh1 Cg4 [20…Cxd5 21.Axd5 Db6 era probablemente lo mejor y las blancas sólo conservan una pequeña ventaja] 21.hxg4 Dxc4 y luego la partida terminó en un empate en la jugada 87, aunque aquí está mejor Taimanov.

Short,Nigel D  – Miles,Anthony J

Brighton, 1984

Esta posición enfrenta dos afamados Grandes Maestros ingleses, el conductor de las negras fallecido prematuramente.

Aunque las blancas tienen débiles peones en el flanco Rey, tienen uno de ventaja en el flanco Dama, pero las negras tienen un fuerte Caballo en el centro – a pesar de estar clavado – mejor Alfil y buenas Torres, por tanto no están nada mal. Las tres columnas centrales tienen sin duda gran importancia.

21…Tfc8?

Un error, precisamente las negras comienzan a especular con la falta de aire del Rey blanco. ¿Tienen o no razón en sus cálculos?  [lo correcto era  21…Td8! y las negras están bien, pero los cálculos también confunden a Miles…]

22.a3?

[Ganaba ahora por las blancas 22.Cb6! … pero cómo… ¿no estarán perdidas con  22…Ce2?? ahora las amenazas son terribles para las blancas, imparables en apariencia: jaque mate en c1 y en d1 al mismo tiempo,  pero entonces gana 23.Df8+!!, el mas espectacular sacrificio de desviación que he visto  (23.Axe2?? Dxd1+ 24.Axd1 Tc1 jaque mate; 23.Cxd7?? Tc1+ 24.Txc1 Txc1 jaque mate) 23…Txf8 (23…Rxf8 24.Cxd7+ es aun peor. ) 24.Cxd7 con amenazas sobre Tf8 y Ce2, que además no tiene por donde salir ileso]

Así un reconocido Gran Maestro no vio esta aparentemente sencilla continuación y la partida siguió:

22…Td8?

[era mejor 22…Tb8 23.Ce3 Td6 aun con tenaz defensa]

23.Ca5 Te6 [23…Tc7 24.Cb3] 24.Ah3! Dc7 25.Texd4 Txd4 26.Txd4 Axd4 27.Axe6 fxe6 28.Dxb7+- De5 y aunque las blancas ganaron solo lo consiguieron en la jugada 46.

Panov,Vasily N – Abramov,Lev Yakovlevich

Moscú, 1949

Veamos las jugadas que antecedieron a una posición crítica de interés, en esta partida entre dos conocidos maestros ruso-soviéticos.

24.Cxe6?! [más fuerte era 24.Cf3!] 24…Cxe6 25.Dxb4 Axe5 26.Cxd5 [lo mejor era 26.Tdf1! Ad6 27.Db3] 26…Axd5 27.Txd5 Axg3 28.Tf6 Axh2+ 29.Rh1 [29.Rf1 Dg3 30.Axe6+ Txe6 31.Txe6 Df3+ ganando] 29…Dg3 30.Axe6+ [30.Dg4 Dxe3 31.Txe6 (31.Rxh2 Cg7) 31…Dg3 y las negras están bien] 30…Txe6 31.Txe6 Dh3

[31…Df3+ 32.Rxh2 Dxd5 33.Te7 ganando]

Y ahora tenemos un momento crítico muy interesante en esta partida, Panov jugó:

32.Dc4??

[Un grave error, pero tenía posibilidades de equilibrar el juego con: 32.Txg6+!! hxg6 33.Td8+! Txd8 34.Db3+ Rh7 (sí el Rey fuera a un cuadro negro las negras perderían: 34…Rf8? 35.Ac5+; 34…Rg7? 35.Ad4+ cayendo la Dama) 35.Df7+ Rh8 36.Df6+ Rg8 37.Dxd8+ (37.Dxg6+ Rf8 ganando) 37…Rf7 38.Dd5+ con equilibrio]

La partida siguió:

32…Ae5+ 33.Rg1 Dxe3+ 34.Rg2 Dg3+ abandonan las blancas. 35.Rf1 [35.Rh1 Dh2#] 35…Tf8+ 36.Re2 Tf2+ 0–1

Conclusiones:

– Identificar las posiciones críticas en una partida es una habilidad que revela un grado de maestría.

– Es importante profundizar en el análisis en aquellas posiciones, que por su importancia  definimos como críticas, a fin de no perder buenas oportunidades en la partida.

 

Contacto:

MI Gerardo Lebredo Zarragoitia
lebredo2001@yahoo.es
gloria.asela@infomed.sld.cu